近日，我院孙镇法庭成功调处一起买卖合同纠纷案件，该案是今年9月份进入诉前调解程序的，承办人拿到案卷后，了解到原告王某是山东省一位70多岁而且身患疾病的老人，在2003年9月27日将一台楼板机卖给了本案的被告刘某，当时约定价款为9300元。后被告刘某分多次共向原告王某支付货款3350元，下剩货款5950元，经原告王某多次催要，刘某一直未予清偿。考虑到该案原告的特殊性，在诉前调解过程中，刘某经通知未到庭，无法调解，庭长李俊萍要求办案人员帮助老人转立案程序。

　 该案转立案程序后，办案法官徐戈立即传唤被告刘某到庭，被告刘某对自己所写的欠条并没有异议，但认为自己购买楼板机一直没有投入使用，故不愿意给付原告王某下剩货款，并要求原告王某把楼板机拉走。通过电话和原告王某联系后，原告王某不同意该案被告刘某的意见，随即安排了开庭时间。

　　在开庭当日，结合本案的特殊性，合议庭决定庭前对该案进行调解，原告王某觉得自己是外地人，来一次不容易，只要能尽快解决问题，下剩的货款可以再作出一些让步。被告刘某认为楼板机一直没有使用，要么原告王某将楼板机拉走，将自己付给原告王某的货款返还一半；要么自己再付给原告王某货款1000元。后经过我们给双方当事人作调解工作，该案终于达成了一致意见。

　　原、被告对我们的工作态度、调解结果都非常的满意，原告王某激动的说：“我们外地人到你们当地来打官司，总害怕受到不公正的待遇，你们法官对待我们外地人特事特办，考虑周详，而且办案公正、公平，真正做到了为人民服务。”

　　考虑到原告王某是山东省人，到法院来一趟不容易，我们要求被告刘某第二天履行给付货款的义务，被告刘某亦表示同意。第二天，被告刘某如期将货款送到了孙镇法庭，原告王某领货款时，紧握着我们法官的手表示感谢，并表示要给法院写感谢信。庭长李俊萍说：“给你把问题解决了是我们应该做的，我们对待每件案件每位当事人都是这样，没什么可感谢的，回家路途注意安全。”一起买卖合同纠纷案件在我们法官的努力之下成功调解。

　　感言：在法院工作的时间中，我学会了很多，我感到我们法官肩上的胆子沉甸甸的，我们担负着化解社会矛盾的重任，能够真正做到案结事了，达到法律效果与社会效果的统一，也是我们每个法官毕生所追求的。曾经有一段时间，我迷惘过、困惑过、厌倦过，但更多的是震撼、感动和欢乐。基层法庭的工作虽然不是中心，但影响中心，虽然不是大局，但直接关系到大局。作为一名基层法庭的工作人员，每天要接触不同的案件和当事人，每当看见一双双充满期待和信赖的眼睛；每当看到握手言和后当事人的寒暄；每当看到一起起阳光司法案件在各部门的联动配合下，取得良好的法律效果和社会效应的时候……我感到无比的幸福和自豪。 这就是作为一名基层法律工作者所感受到的简单快乐。