裁判文书，是法官判案的结语，准确、高明与否，直系司法公正，关乎法官能力。多年前读到香港法官的判决书时，深为其精邃所折服;关注广东法官莫兆军的命运时，一份严谨到位的刑事裁定书令我研读多遍。多年来，我视裁判文书的写作为法官能力智慧的体现，不断追求提高，从不懈怠!然今日举头望去，裁判文书水平仍是良莠不齐，远不能达到公正司法的要求和人民群众的需求。

　　为此，我们作出了很多努力，裁判文书上网，接受公众监督便是一项重要举措。但实践中，法官以各种理由和方法逃避上网的情形不在少数，甚至有的法院领导层忧心于其裁判文书的现实水平，担心裁判文书公开后面对公众接踵而至的问题和质疑而无法应对，因而不愿接受、直面监督。

　　这种现象的背后，除了部分法官不愿使手申的权力受到约束和监督的原因外，更应当看到的是，管理者并不愿被人用鞭子赶着跑。当前，法院工作的考评机制主要停留在结案率、调解率、发还重审率等数字统计上，对个案质量的考量，在考评体系中并未占到应有的分量。就好比果树上结出的果实，如果单单追求产量有多么大、坏掉的果子有多么少，而不在乎果子的品质、口味是否更合乎大众的需求，这样的果子摆上货架，自然少有问津。果子有人愿买，才能叫好!案件结果经得住考量，才能叫合格!然而，在当前的考评机制下，只要搞得好数字、唱得响活动，就可能在考评中落得盆满钵满、歌舞升平的好成绩，管理者自然缺少动力主动地接受和直面公众的监督，将自己架在火上烤。然而，裁判文书质量差、水平不高，不敢拿到网上去公开，正说明了我们的执法水平不高，说明我们对干警的管理措施不到位、管理水平有待提升、责任意识有待加强，说明我们工作中需要加强和改进的不足之处有很多很多，绝不是一个简简单单的不上网就可以掩盖得了的!

　　 “表哥”、“房叔”落马，是网络时代大众民主的典型案例;仅用63小时便致雷政富被免，凸显了网络反腐的效率和威力。随着信息时代的到来以及公平、正义及法治的理念日益深入人心，中国普通大众，从未像今天这样在信息对称的情况下，对公共话题和公共权力进行行之有效的监督，这不是民意的狂欢，不是民粹的集纳，而是信息时代人民知情权、表达权、监督权等最真切的展现。一切特权在公众雪亮的视野中都将无处藏身。

　　阳光是最好的防腐剂。裁判文书作为直接承载审判活动、体现审判结果的“司法产品”，将其公开以接受人民群众的检验、监督，能够形成一种 "倒逼"机制，对司法权进行有效监督制约，促使法官进一步提高业务水平、增强责任意识，公正司法、廉洁司法，对于促进司法公开、实现司法公正具有重要的现实意义。

　　习近平总书记日前要求党员“打铁还需自身硬”，法院工作作为人民群众关心关注的热点，绝不能遮遮掩掩，躲闪、回避不是办法，解决、掩盖不了问题和不足，更是对党和人民事业的不负责任。只有敢于、勇于接受、直面人民群众和社会各界的监督，切实加强自身能力建设，正确认识来自人民群众的监督制约对法院工作的积极作用，将其有效运用，建设成为推动法院工作的一项长效监督机制，坚持司法公开，才能切实提升法院工作的管理水平，加强和改进法院工作。