今年以来兴镇法庭受理了十几起关于土地纠纷的案件，这些案件中，尤其是原告为惠甲的土地承包经营权互换合同纠纷最为棘手。

　　事情的经过是这样的：原告惠甲与被告惠乙系同村村民。2010年因修水利工程，经荆姚镇政府协调，惠甲与惠乙达成土地互换协议。协议达成后，惠乙即在兑换后的土地上种植了果树，后因惠甲并未耕种兑换后的土地，惠甲反悔，要求惠乙退还土地并赔偿损失。双方经村组及镇政府多次协调未果。惠甲遂赴京上访，但该纠纷一直未得到化解。2014年4月惠甲提起诉讼，要求惠乙返还土地并赔偿损失。

该案受理后，由于涉及到上访，兴镇法庭高度重视，由副庭长张晓峰承办该案件，张晓峰法官接手该案后，随即通知双方到庭，确定了开庭时间并安排调解，随后其又带领庭上干警勘查现场，找村组及政府有关人员了解案情。在案件没有结果前，首先做好稳控工作，确保原告惠甲不再上访。由于双方矛盾太大，调解未果。开庭之日，被告惠乙无故不到庭，经电话询问，被告说法院爱咋判咋判，他就是不会给原告退地，果树也不会挖。庭审结束后，为了案件的平稳处理，承办人再次找到被告，让其对原告提供的证据进行质证，随后又走访村组，对土地的承包情况进一步了解。掌握了实际情况后，合议庭才进行了合议，在充分尊重法律及现状的情况下，依法作出了判决。判决送达后，原告惠甲当即表示要上诉，承办人耐心的给原告进行了释明。第二天原告惠甲来到法庭，对承办人说：“经过我一夜考虑，我认为你们判决是给我们解决了问题，维护了我的权益，虽然我的损失判的没有我要求的高，但是这份判决我服了，我不上诉了”。判决生效后，承办人又主动找到被告惠乙，通过做思想工作，惠乙自觉履行了判决确定的义务，给付了款项，该案得到圆满的解决。

　　案件结束后，我们长长的舒了一口气，办案是我们法官的职责，是我们的义务，但基层法官的辛苦却不是每个人都能理解的。因为案件不是这一起，每起案件都凝聚着我们法院人的心血和智慧。调解率不是法院唯一的追求，裁判是非曲直才更能体现法律在社会活动中所扮演的角色。我们奢望法律效果与社会效果的完美统一，只要我们坚守司法公正，一心为民的理念，就可以让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，让“法治梦”成为现实。