老车是村里的“管水员”， 有当年乡政府和水管站给自己颁发的地下水开发许可证，20多年来一直负责给农户们浇地。然而最近却因为一笔水费的纠纷，将本村的李甲告上了法庭。

　　按照老车的说法，每年都是自己负责给各户浇地，采取记账的形式，按照每浇一亩地20元的标准收取费用。给各户浇完地后，已结清水费的，都会在自己所记录的各户浇地水费后面标注一个“清”字，村里人都习以为常了，也没发生过啥问题。只是　 今年给李甲浇过地后，却收不上水费。

　　面对老车将自己告上了法庭，李甲却是这样对法官说的：老车给自己浇地属实，但自己只浇了20亩地，浇了三次，水费总共是1200元，而且水费已经给了老车。老车坚持表示：李甲没有向自己支付任何费用，并且浇地水费是1750元，李甲说的浇地亩数及次数都不对，并拿出了自己的浇地水费记录。双方各执一词，而老车手里的水费记录单上，不仅没有自己写的“清”字，也没有李甲的签名，从证据的角度讲，老车似乎已经明显处于下风。

　　由于双方坚持各自观点，案件进行了开庭审理。庭审中，老车仍然拿不出更有力的证据，但固执的老车坚持重申自己二十多年来都是这样做的，水费没给就是没给！由于李甲自己认可应该给付老车1200元水费，承办法官遂将庭审调查的重点放在了李甲是否将1200元水费付给老车的审查上。李甲表示自己也只是当着老车一人给付了1200元水费，但没有证据证明。法官又从李甲陈述的细节上进行了反复的询问，籍以从中发现和寻找能够定案的依据。

　　最终，从证据裁判规则的角度考虑，结合老车多年来浇地清结水费这一习惯，并根据李甲的陈述，法院依法判决：李甲限期给付老车水费1200元。

　　宣判那天，双方都表示不服判决。法官又从人情、法律、道德等角度对双方进行了判后答疑。老车终于明白，自己二十多年来的这个写“清”字的习惯其实并不“清”，真正出了问题是很难说清楚的；而李甲则陷入了沉默，最后表示自己要回家再考虑考虑。十天后，李甲主动将1200元案款交到了承办法官手中，并对法官说：“我回去考虑了很久，觉得你那句话说得很对，做人还是要以诚信为本。老车的1200元水费我确实没给，原本只是对老车算的账有点意见，一气之下才这样说的，但心里总是不得劲，是法官你的开导，让我了结了一桩烦心事”！

　　老车的故事讲完了，法官还要提醒大家：生活和经济交往中，往来的经济手续一定要健全。像老车这样只凭二十多年的老经验、老做法办事，即使写了“清”字有时也会说不清。只有真正运用证据证明事实，权益才能得到有效的维护。