父亲已是耄耋老人，儿子正值当年，为何父子反目成仇，对簿公堂？父亲说状告儿子是被逼无奈，儿子却说另有隐情，原来只因一笔45万元存款，父亲段某将儿子段某某及孙女诉至蒲城县人民法院。由于原、被告之间特殊的亲属关系，承办法官及时向原、被告送达了相关诉讼材料，并与双方当事人进行了谈话。

　　交谈中得知，原告段某与已故的妻子生有一子一女，十年前原告续弦现在的妻子许某，后夫妻二人一直独自生活。2014年8月，儿子段某某接原告同住。2014年9月，儿子段某某为了多赚点银行的利息，将原告的45万元银行存款转入孙女（被告段某某的女儿）名下。可儿子在拿到钱物后，却对原告生活置之不理，并将原告赶出家门，被逼无奈，原告才诉至法院要求被告返还45万元。

　　可被告段某某却说，45万元是其从父亲账户转出属实，但这钱是2012年时出售他们父子二人共有房产所得的房款，房款存在父亲的名下，父亲一直没有分给他。他并没有不照顾父亲的生活，父亲与其同住后，是父亲自己离家与其继母到白水生活。如果父亲执意要打官司，那他也不会再顾忌父子之情。

　　父子两人各执一词，究竟如何评判？难道判决就能解决父子之间的矛盾吗？

　　调解，成为化解父子矛盾的最佳途径，但调解中势必双方都要适当的做出让步，调解工作从哪里入手呢？考虑再三，承办法官决定先做被告段某某的思想工作。承办法官从情、理、法进行劝说，大到中国传统的道德仁义，小到居家过日子的家长里短，从打官司的诉讼风险，再到邻里乡党的风言风语，最终被告同意主动与父亲联系化解父子间的矛盾。

　　2015年5月7日，原告段某某向法院递交了撤诉申请书。由于原告年事已高，多有不便，承办法官帮助原告办理了诉讼费退费手续。原告在被告的搀扶下来到法庭领取了诉讼费退费。原来，被告在与承办法官交谈后，也意识到自己在处理父子关系中存在一定的问题，导致父子之间误会加深。就在这时，原告因脑梗住院，被告立即出钱、出人，积极地在病床前行孝，被告的这种行为感动了原告，所以原告才提出了撤诉。

　　最终，父子之间因为45万元存款的争夺战以亲情得以修复而皆大欢喜结局。而这样的结果也是承办法官最希望看到的。