近日，党睦法庭成功调解了一起因亲情隔阂而产生的返还原物纠纷案。原、被告之间因矛盾而破裂的亲情得以修复，几家人的恩怨得以化解，为社会增添了一份和谐。

   原、被告系叔侄女关系。2013年原告陈某的父亲因车祸不幸身亡，肇事方给原告家中成员共赔偿23万元，经几家人协商，陈某的母亲分得13万元，陈某和奶奶各分得5万元。因陈某年龄尚小，陈某的叔父和姑姑担心陈某的母亲卷产离家，便商量将陈某所得的5万元赔偿金暂由其叔父保管，待陈某大些时再归还。之后因种种矛盾，陈某的叔父在归还了8000元之后再未归还剩余款项。陈某无奈将亲叔父诉至法院，二人对簿公堂。

　　在法庭调解的过程中，法官们才了解到，原来陈某的叔父及姑姑自小就被陈某的奶奶过继给了亲戚，老人一直随陈某的父亲生活。自车祸发生后，陈某的母亲就带着赔偿款到北京打工，留下年迈的老人和尚未成家的陈某。而陈某的叔父和姑姑家庭条件都不宽裕，自家里也有老人要赡养，无心无力照顾亲生母亲，照顾老人的担子便压在了陈某的身上。在分配赔偿款时几家人就约定，若陈某将来招个上门女婿，则5万元赔偿款就还给陈某；若陈某出嫁，则5万元就不予退还。陈某的母亲当时为了拿到自己的赔偿款，就怂恿陈某签下此协议。之后，陈某外嫁，陈某的叔父便扣着5万元不给。

　　赡养老人，天经地义。然而，将赡养老人的义务建立在婚姻自由的基础上，于法于情都是不合理的。起初，被争吵冲昏头脑的双方当事人依旧各执己见、难以相容。尤其是陈某的姑姑在说到亲侄女把叔父告到法庭，自己的母亲无人照顾而他们都因过继给他人无力赡养老人时，忽然情绪激动到无法自控，多次在法庭谩骂、吵闹，法官多次劝阻仍不止，严重影响了法庭的秩序。然而，经过法官耐心细致地析法明理，陈某的叔父和姑姑也都认识到了自己的问题，这样的协议对一个刚刚二十出头的女孩子来说，确实过于残忍，也是不符合法律规定的。随后，法官又趁热打铁，向双方提出了由陈某自愿将自己赔偿款中的1万元放在村委会用作奶奶的生活补贴的解决方案，血浓于水，双方当事人欣然接受。之后，被告主动将剩余款项通过法庭交到原告手中，至此，该案得以案结事了，因争执而破裂的亲情也得以修复。