《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，并列举了五种调解无效，应准予离婚的情形。但认定感情确已破裂却是司法实践中一个比较棘手的问题，如何用理论更好的指导我们实践工作，这是我们这些司法工作者需要重视的问题。

　　 一般而言，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的规定和审判实践经验，符合《婚姻法》三十二条的五种情况之一的，可以视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。

　　视为夫妻感情确已破裂的离婚事由，一些教科书是这样解释的，是指法律规定的是否准许离婚的一般规范模式。法定离婚理由既是离婚当事人提起诉请的规范指引，也是人民法院判决是否离婚时的法律依据，这也是对人民法院判决是否离婚的制约。如果存在法定离婚理由，人民法院必须判决离婚。确定法定离婚理由的立法方式，一般可以概括为具体列举主义、抽象主义和例示主义。我国婚姻立法最早采用的是抽象概括主义模式。概括主义的特点是对法定离婚理由进行简明抽象的概括性规定，而不涉及具体的离婚理由。但概括主义缺乏具体明确的标准，可操作性不强，而且在理解上容易产生歧义。所以最高人民法院在总结司法实践的基础上，以司法解释的形式具体列举了感情破裂的具体情形，这种立法模式既继承了概括主义的立法特点，也吸收了列举主义的优点，确定了例示主义的立法模式，这是我国婚姻立法技术上的一大进步。

　　法定的离婚事由中列举事由在司法实践中不难操作，但“其他导致夫妻感情破裂的情形”、以及其他认定夫妻感情确已破裂的情形就很难操作。所以，认定夫妻感情是否确已破裂的过程，就是调查研究、分析判断的过程，审判实践中一般是从　　以下四个方面来综合评判考察的：

　　一看婚姻基础。就是看双方在结婚时的感情状况，即夫妻关系赖以建立的思想条件。婚姻基础大致可以分为牢固、比较牢固和不牢固三种类型。以爱情为基础的自由婚姻，基础是牢固的或相当牢固的；以爱情和其他因素为基础，或经人介绍交往不频繁而自愿结合的婚姻，基础也是比较牢固的；不是以爱情而是以金钱、地位、权势、容貌为基础的结合，以及草率结合或包办强迫买卖婚姻，基础则是不牢固的。婚姻基础的质量，必然会对婚后感情和离婚原因产生直接或间接的影响。

　　二看婚后感情。就是看双方在婚后的感情状况。婚姻生活具有多方面的内容，婚姻当事人的思想道德品质、工作状况、生活作风、性格习惯、志趣爱好、经济能力及负担、子女教育、家务参与、性生活以及和其他家庭成员间的关系等，都会不同程度地反映到夫妻感情上，并且这种影响又往往因人而异。夫妻的婚后感情可分为三个不同的层次，即和睦、一般及不和睦。在通常情况下，婚姻基础牢固的，婚后感情容易和睦，但也不尽然。因为感情在一定条件下是会发生变化的。有的是由好变坏、有的是由坏变好。考察夫妻的婚后感情，即要看到过去，更要立足于现在。

　　三看离婚原因。离婚的原因可能是单一的，也可能是多方面的；当事人提出的离婚原因可能是真实的，也可能是虚假的，甚至故意制造种种借口，用以掩盖自己的真实动机。离婚原因还有直接和间接、内因和外因之分。因此，一定要查明产生离婚纠纷的真正的、主要的、起决定作用的原因。只有这样，才能正确地估计离婚原因与夫妻感情破裂之间内在联系，以及是否具有和好可能等问题。

　　四看夫妻关系的现状和有无和好可能。夫妻关系的现状和有无和好可能，决定着调解工作的方向，也为最后判决提供了依据。判断有无和好可能，既要看夫妻感情的实际状况，也要看双方当事人的态度，包括坚决不离婚的一方有无争取和好的愿望及实际行动。法官应当善于发现和好的因素，尽可能地帮助当事人改善婚姻关系。如果夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，就应该努力做调解和好的工作，不准离婚。反之，则应准予离婚。