一、回原籍活动的启示

　　近两年，蒲城县委开展“干部回原籍”活动，目的是让干部能察民情，解民忧，解民困，促发展。在活动开展过程中，我发现村调委会工作人员缺少法律知识，遇到纠纷不知如何下手。我就认真听取村调委会对纠纷的掌握情况，每个纠纷拿出具体的意见，指导他们开展调解工作，帮助他们成功调处了几起纠纷，效果非常好。

　 如刘某与韩某因宅基问题，发生矛盾已达十几年。2015年，双方妻子为此又发生打架，致韩某妻子被刘某妻子砍了八刀。韩某妻子住院花费两万余元，经鉴定为轻伤。派出所几次调解不下。我回原籍听说后，就和村调委会一起会诊纠纷情况。韩某妻子要求赔偿20万元，不然就要求追究刘某妻子的刑事责任。我给村调委会的指导意见是除医疗费外，刘某妻子可适当赔偿韩某妻子精神赔偿，一般不超过三万元。韩某妻子要求赔偿二十万元，显然过高，到了法院也不会得到支持。在村调委会的多次调解下，双方以赔偿5万元达成协议，此纠纷就此圆满解决，取得了良好的效果。另外的几个纠纷，我也一一拿出了具体的指导意见，村调委会也顺利地解决了。

　　通过以上经验，我觉得这个方法可加以推广。它能带来一下两个方面的好处：

　 （一）、这样就能将人民调解、行政调解、司法调解很好地融合到一块了。法院发挥其对熟知法律的特长，指导村调委会和镇司法所开展调解工作；村调委会和镇司法所很好地发挥其对各村情况乡村民俗了解的特长，利用当地人熟的优势，可取得事半功倍的调解效果。这样就能使其正确妥善处理许多纠纷，做到“小事不出村，大事不出镇”，确保社会的和谐稳定。

　　（二）、发挥好村调委会和镇司法所的作用，能解决目前法院案多人少的压力。2015年，县法院收案5300余件，法院办案人数不足百人，法院面临巨大的工作压力。如果法院对村调委会和镇司法所加以业务指导，发挥好村调委会和镇司法所的调解作用，将能很好地解决一大批民间纠纷，从而缓解法院面临的这一难题。

　　二、实践中法院如何能做到与村调委会和镇司法所的调解互动

　 （一）、案件在法院在立案前，可由村调委会或镇司法所先行处理。

　 （二）、县司法局应加强对村调委会、镇司法所工作人员的培训力度。

　　由于村调委会、镇司法所工作人员法律知识缺少，县司法局应加强对他们的培训力度。必要时，可请法院的资深法官参与教学。只有提高了他们的业务能力，才能使他们有效地化解民间纠纷。

　 （三）、法院基层法庭应指导村调委会和镇司法所的调解开展工作。

　　法院基层法庭应指导村调委会和镇司法所开展工作，加大对他们的调解指导。村调委会和镇司法所可采取电话咨询、微信咨询等方式咨询，法庭予以指导，必要时也可以到现场予以指导。

　　总之，只有法院加强了与村调委会和镇司法所的调解互动，才能充分发挥各方的主动性，真正形成大调解的格局，齐心协力化解好社会矛盾。也只有这样，才能从根本上有效缓解法院目前案多人少的压力。