五色“诚信诉讼码”在强化正向激励机制的同时，建立反向约束机制，起到了加强信用惩戒，扶正祛邪的作用，有利于加强社会诚信体系建设。

 去年9月，浙江宁波在全市法院系统推广自动履行正向激励和信用修复机制。通过正面引导的柔性方式，鼓励促进当事人诚信履行裁判义务，既打破了执行僵局，又最大限度维护了当事人的合法权益。今年8月18日，宁波中院探索推出五色“诚信诉讼码”，借鉴健康码的形式，参考中国人民银行征信体系和支付宝芝麻信用做法，尝试为诉讼主体进行“信用画像”。

 欠债还钱，天经地义，这是老百姓关于守信践诺的最朴素的价值观。但是，有些人欠了他人的钱，从来就没有想过要归还。即使兜里有大把大把的钱，却依然一条道走到黑，而且还要千方百计逃避法院的执行判决，妄图赖账。这样的“老赖”，受到法律的制裁，而且被纳入失信“黑名单”，其经营活动也要受到种种限制，一点都不冤。

 但也有一些被执行人，并没有失信的主观故意，只是确实因为囊中羞涩，暂时失去履行能力，不过愿意配合法院开展执行，履行意愿比较强烈。对于这样的被执行人，如果不分青红皂白一律纳入失信“黑名单”，却也不妥。

 既然自动履行正向激励和信用修复机制重在诚信激励，那么，就很有必要对诉讼主体进行信用等级评定。宁波市中级人民法院于今年8月探索推出的五色“诚信诉讼码”，由于有了比较明晰的量化评价分类，更好地承载了评价、服务、惩戒等职能，有助于为诉讼主体进行“信用画像”。

 五色“诚信诉讼码”以红、黄、绿、蓝、金“五色”的直观形式，对当事人在以往诉讼中的行为进行分类评估、量化评价、精准管理。其中，红码、黄码属于负面码，绿码属于中性码，蓝码、金码属于正面码。按照当事人行为，系统分别设定了30多种后果，有红利，也有惩戒。

 五色“诚信诉讼码”在强化正向激励机制的同时，建立反向约束机制，起到了加强信用惩戒，扶正祛邪的作用。相比那些对付“老赖”的各种惩戒，“诚信诉讼码”让诚信激励走得更远，更有利于从源头上减少进入强制执行的案件，提高执行效率。同时，有利于激励诚信履行者获得良好的社会信用评价，加强社会诚信体系建设。

 破解执行难，办法不妨多一点，视野不妨宽一点，可以通过惩戒、激励两手抓，两手都要硬，来取得一加一大于二的效果。当事人被列入红码后，将通过宁波中院微信公众号、“信用宁波”网站等平台向社会公布，公示期限为5年，并记入当事人信用档案，使其受到应有的失信惩戒和信誉损失。当事人被列入正面码的，则有一定的激励红利，其激励和引导作用显而易见，是践行社会主义核心价值观的有效载体。这对于进一步弘扬诚实守信的社会风气，激励被执行人积极主动履行生效判决，破解法院执行难，具有很重要的示范意义和引领作用。